女子穿浴袍站楼外事件：“她很傻很天真，你们却很脏很无聊”-紫微星座网

女子穿浴袍站楼外事件：“她很傻很天真，你们却很脏很无聊”

玛雅 • 2024年1月23日 17:45:36 • 命理 • 阅读 555

女子穿浴袍站楼外

广州“穿浴袍站楼外”的女子发声了，不是“蹭热度”，不是“被抓奸”，而是因为前男友对感情不忠，一时上头“没想开”；当然在感恩消防员给她“第二次生命”的同时，当事女子也强调会开始新的生活。一言以蔽之：“她很傻很天真，你们却很脏很无聊”。

在某种意义上，“很脏很无聊”算是“后真相”的主要特征。很多时候，对于涉及到的“恶意评论”、“搬弄捏造”，除却部分是主观的媚众，绝大多数时候，其实是出于公众的不明所以。之所以这样强调，并不是把所有的问题都推给公众，而是绝大多数人在面对事件时，会不由自主地用“刻板印象”（情感的、世俗的、伦理的、惯例的）去思考，而不会像心理学家去分析，像社会学家去解构，像媒体记者去调查。

这使得，真相很大程度上会沦为“我认为的真相”，而非是“事实真相本应该是什么”。就此来讲，“穿浴袍站楼外”的女子就没必要觉得太过委屈，因为公众在围观这件事情时，根本不在意“你是谁”，只是觉得那时那刻“穿着浴袍站楼外的你”有些反常。

而“反常”在没有被解释前，舆论就会陷入想象的膨胀。所以舆论上出现“蹭热度”和“被抓奸”的声音，并不见得都是“恶意”，多数是“刻板印象”的结果。就拿“蹭热度”来讲，这主要是因为有很多网红在为博取流量时不折手段，所以使得公众会往这方面想。至于“被抓奸”，最大的问题在于当事女子身着浴袍，而且之前确实有人因为“被抓奸”挂在楼外，甚至还有不幸坠亡的情况（男性居多）。

可即便如此，在事实真相没有搞清楚的情况下，围观性质的发言还是要尽量要慎重，尤其性质层面和细节脉络的问题，必须杜绝用想象力去拼凑。至于评说层面，只要不牵涉当事人的隐私、家人及朋友，是可以公开谈论的，因为公德的维持和塑造确实是需要围观去建构。

所以对于“很脏很无聊”的定性，就需要分阶段去看。如果是在事件发生的初期，可以适当地放宽界限，但要是真相已经搞清楚了，还有人故意地进行“很脏很无聊”的叙事，那么这就是绝对的“恶意评论”和“搬弄捏造”了。

当然更多的情况是，因为真相释出的比较模糊，那么舆论的想象力就很难彻底停下来。这也告诉我们，要想“谣言止于智者”，仅凭亮出这句话还远远不够，更为关键的是，能不能拿出绝对的证据，让“恶意评论”和“搬弄捏造”再无施展余地。

另外，有不少人提出，既然事情搞清楚了，那么现在可以骂渣男了。在这个问题上，当事女子虽然直言“前男友对感情不忠”是她“没想开”的直接触动，但是到底怎么回事，其实也只有她跟前男友清楚，并且从当事女子“失恋就要轻生”的心态来讲，很难说她对“前男友对感情不忠”的认识是准确的。

这种情况下，如果舆论不加以克制，先入为主地替当事女子出头，很容易伤及无辜。甚至从公私界线的角度来看，恋人之间所谓的不忠，只要没有上升到人身伤害的地步，一般来讲，也只是属于私人道德层面的问题，跟公德没什么太大关系。

所以接下来事情，主要还是当事女子能不能真正开始新的生活。虽然她在公开发声中好像彻底醒悟了，但是真正去做却依然不那么容易。因为从她面对“前男友对感情不忠”的问题上，已经说明她很不理性，并且恋爱观是相对“狭隘”的，也就是“对方不爱我了，我就不想活了”。

这种恋爱观是好是坏，仁者见仁，智者见智。但是以当前主流的生命观来看，“对方不爱我了，我就不想活了”显然是不够开阔的。说到底，爱情只是生命的一部分情感活动，如果因为爱情的失败，就觉得生命也无望了，显然有些极端了。再说，失恋还可以再恋，怎么就想着去轻生呢？

说实话，这种简单的逻辑绝大多数人都懂，很可能当事女子在理智的时候也懂，但是为何她会走向极端呢？这主要是因为失控的推动，也就是一个人在情绪严重失调的情况下，确实会做出傻事。所以在这件事情之后，相较快速的让当事女子开始新的生活，更为重要的是让当事女子尽快走出轻生阴影和情感纠缠。毕竟这两方面没有彻底理顺，所谓“会开始新的生活”，也只不过是当事女子的结构性回应。

女子穿浴袍站楼外事件：“她很傻很天真，你们却很脏很无聊”

相关推荐

发表评论 取消回复

发表评论取消回复